sábado, 7 de novembro de 2020

CRISE CLIMÁTICA X CRISE DE GERAÇÕES

O jornal britânico The Guardian publicou um artigo sobre as fissuras entre as gerações de jovens americanos e seus familiares mais velhos. 

A crise climática e as suas sérias consequências estiveram presentes nos debates eleitorais nos Estados Unidos com o candidato democrata reconhecendo o problema e o candidato republicano negando a sua existência. 

Nas famílias americanas,  os desentendimentos estão acontecendo entre os mais jovens e os parentes mais velhos, como é o caso da jovem Gemma Gutierrez de 16 anos e seus avós. Gemma foi inspirada por Greta Thunberg a contatar os políticos locais para expressar sua preocupação com a crise climática. Os avós, no entanto, acham que ela foi influenciada pela opinião popular. O avô trabalhou na petróleo Exxon e diz que mais calor é até bom... 

Gemma planeja escrever uma carta para os avós para explicar sua angústia, mas sabe que as discussões podem terminar num impasse.
Lily Jarosz, de 17 anos, disse ao The Guardian:" Posso ver uma divisão geracional muito clara ", quando conversando com seus pais "apolíticos da Geração X-er" e sua avó "abertamente hostil". "Isso me dói muito, como se ela não se importasse comigo ou não entendesse o imediatismo do problema."

Segundo o The Guardian,  mesmo jovens conservadores estão cada vez mais alarmados com o impacto do aquecimento global. O número esmagador de 80% dos eleitores com idades entre 18 e 29 anos considera a crise climática “uma grande ameaça à vida na Terra”, de acordo com uma pesquisa realizada no início deste ano. Os níveis de preocupação entre os idosos, principalmente os eleitores republicanos, ficam significativamente aquém.

A vitória de Joe Biden nos EUA e seu compromisso de entrar no Acordo de Paris dá esperança para combater efetivamente o aquecimento global e o efeito das mudanças climáticas.

No Brasil, o debate sobre a crise climática não dividiu gerações e é desconhecido pela maioria do povo brasileiro. Por outro lado, há uma percepção geral de que devemos preservar a Amazônia e o Pantanal, mas o povo continua fazendo churrasco, enchendo o tanque com gasolina e usando as sacolinhas plásticas feitas de petróleo. 

O Brasil ainda tem 66% da sua cobertura vegetal preservada, de acordo com a Embrapa Territorial, mas o problema climático é um problema global e as mudanças climáticas provocam o  desequilíbrio do  clima. Este desequilíbrio provoca secas severas, o que propicia os incêndios na época da estiagem. A Amazônia e o Pantanal tem sofrido com estes efeitos,  agravados pelo desmatamento para criar gado. 

O problema climático é um problema global e só pode ser resolvido globalmente. 

Fonte: The Guardian, EcoWatch. 

 

sexta-feira, 31 de julho de 2020

COMIDA BARATA CUSTA CARO À SAÚDE E AMBIENTE



A
ONU publicou no dia 20/07 artigo 10 Things you should know about agricultural industry, 10 coisas que você deveria saber sobre a indústria da agricultura. O artigo chama atenção sobre o consumo de alimentos baratos e os impactos no ambiente e saúde. 

1.  Custa US 3 trilhões por ano para reverter o impacto negativo no ambiente.

A agricultura industrializada produz emissões de gases de efeito estufa, polui o ar e a água e destrói a vida selvagem. O preço para reverter estas consequências como purificar a água potável contaminada ou para tratar doenças relacionadas à má nutrição custa cerca de 3 trilhões de dólares. Comunidades e contribuintes podem estar pagando a conta sem nem mesmo perceber. 

2. Disseminação de virus dos animais para humanos.

A criação em larga escala de animais diminui a diferenciação genética e torna os animais mais vulneráveis aos patógenos, agentes causadores das doenças. A pecuária intensiva,  com animais mantidos muito próximos um dos outros facilita os vírus se espalhar entre os animais e depois para os humanos. 

3. Destruição das áreas de proteção natural contra o virus 

Limpar florestas e matar animais silvestres para dar espaço à agricultura e aproximar fazendas dos centros urbanos também pode destruir os amortecedores naturais que protegem os seres humanos dos vírus que circulam entre os animais selvagens. De acordo com uma avaliação recente do PNUMA, o aumento da demanda por proteínas animais, a intensificação agrícola insustentável e as mudanças climáticas estão entre os fatores humanos que afetam o surgimento de doenças zoonóticas.

4. Resistência aos tratamentos antimicrobianos (antibióticos, antissépticos etc.) e diminuição do efeito dos medicamentos. 

De fato, cerca de 700.000 pessoas morrem de infecções resistentes a cada ano. Em 2050, essas doenças podem causar mais mortes que câncer. Os antimicrobianos são comumente usados para tratar o gado e também  acelerar o seu crescimento. Com o tempo, os microrganismos desenvolvem resistência, tornando os antimicrobianos menos eficazes que os medicamentos. Segundo a Organização Mundial da Saúde, a resistência antimicrobiana "ameaça as conquistas da medicina moderna" e pode precipitar "uma era pós-antibiótica, na qual infecções comuns e ferimentos leves podem matar".

5. Uso de pesticidas e agrotóxicos que fazem mal à saúde

Grandes volumes de fertilizantes químicos e pesticidas são usados para aumentar a produtividade agrícola e os seres humanos estão  expostos a esses pesticidas potencialmente tóxicos através dos alimentos que consomem. O resultado tem efeito adverso à saúde . Foi comprovado que alguns pesticidas atuam como desreguladores endócrinos. Afetam potencialmente as funções reprodutivas, aumentam a incidência de câncer de mama e causam padrões anormais de crescimento e atrasos no desenvolvimento de crianças e alteram a função imunológica. (Esta seria uma explicação porque algumas pessoas estão morrendo de Covid-19 e outras não, PlanetAtivo.) 

6. Contaminação da água e do solo com consequências para a saúde humana

A agricultura desempenha um papel importante na poluição, liberando grandes volumes de esterco, produtos químicos, antibióticos e hormônios de crescimento nas fontes de água. Isso representa riscos para os ecossistemas aquáticos e para a saúde humana. De fato, o contaminante químico mais comum da agricultura, o nitrato, pode causar a "síndrome do bebê azul", que pode levar à morte de bebês.

7. Aumento da obesidade e doenças crônicas

 A agricultura industrial produz principalmente culturas que são usadas em uma ampla variedade de alimentos baratos, com muitas calorias e de acesso fácil. Consequentemente, 60% de toda a energia da dieta barata é derivada de apenas três culturas de cereais - arroz, milho e trigo. A proporção de pessoas que sofrem de fome reduziu, mas os alimentos baratos são pobres em nutrição. A dieta recomendada inclui A, o consumo de frutas, legumes e leguminosas. A popularidade de alimentos processados, embalados e preparados aumentou em quase todas as comunidades. A obesidade também está aumentando globalmente e muitos sofrem de doenças evitáveis frequentemente relacionadas às dietas, como doenças cardíacas, derrames, diabetes e alguns tipos de câncer.

8. Uso ineficiente da terra 

O maior uso da terra tem sido para a criação de gado. Entre 1970 e 2011, o gado aumentou de 7,3 bilhões para 24,2 bilhões de unidades, em todo o mundo, com cerca de 60% de todas as terras agrícolas usadas para pastagem. A agricultura tem sido menos para a produção de alimentos e mais para geração de ração animal, biocombustíveis e ingredientes industriais para alimentos processados. Enquanto isso, embora haja menos pessoas subnutridas no mundo, há muito mais pessoas mal nutridas.

9. Aumento da desigualdade

Embora as pequenas propriedades constituam 72% de todas as propriedades, elas ocupam apenas 8% de todas as terras agrícolas. Por outro lado, as grandes fazendas - que representam apenas 1% das fazendas do mundo - ocupam 65% das terras agrícolas. Isso confere às grandes fazendas um controle desproporcional e há pouco incentivo para o desenvolvimento de tecnologias que possam beneficiar pequenos agricultores pobres em recursos, incluindo os de países em desenvolvimento. Os alimentos baratos podem ser ricos em  energia, mas são pobres em nutrientes. As deficiências de micronutrientes podem prejudicar o desenvolvimento cognitivo, diminuir a resistência a doenças, aumentar os riscos durante o parto e, finalmente, afetar a produtividade econômica. Os pobres são efetivamente desfavorecidos, tanto como produtores quanto como consumidores.

10. Nocivo ao processo natural da vida e à saúde do ambiente.

No início do século XX, o processo Haber-Bosch - que transformaria a agricultura moderna - usava temperaturas e pressões muito altas para extrair nitrogênio do ar, combiná-lo com hidrogênio e produzir amônia, que agora é a base da indústria de fertilizantes químicos . Isso efetivamente tornou obsoleto o processo de fertilização da natureza (sol, solos microbióticos saudáveis, rotação de culturas). Hoje, a produção de amônia consome 1-2% do suprimento total de energia do mundo, representando cerca de 1,5% do total das emissões globais de dióxido de carbono.

Fonte: UNEP. 

segunda-feira, 8 de junho de 2020

RIQUEZA DOS OCEANOS AMEAÇADA PELA “ECONOMIA AZUL”


O valor global do ativos dos oceanos é  avaliado pela WWF,  World Wildlife Fund  em 24 trilhões de dólares.

O problema é que esses ativos oceânicos estão ameaçados pelas atividades humanas que exploram os recursos marinhos. Segundo artigo publicado pela Visual Capitalism, a atividade que mais contribui para a economia azul é a produção direta da pesca e agricultura.

Valores em trilhões de dólares da produção dos oceanos:

Saída direta: pesca marinha, recifes de coral, ervas marinhas e manguezais
Valor total: $ 6.9T
Exemplos de produção direta: pesca, agricultura

Comércio e Transporte: Linhas de Navegação
Valor total: $ 5.2T

Ativos adjacentes: costa produtiva, absorção de carbono
Valor total: US $ 7,8T e US $ 4,3T, respectivamente
Exemplos de serviços habilitados: Turismo, educação / conservação (como empregos criados)

Segundo análise da Visual Capitalist, essa riqueza anual produzida pelos oceanos se equipara ao Produto Interno Bruto (PIB) dos países,  chegando a US $ 2,5 trilhões por ano - tornando-se a oitava maior economia do mundo em termos de países.

Os impactos das atividades na saúde dos oceanos

Pesquisadores identificaram num estudo entre 2003 e 2013 o efeito global das várias atividades humanas em diversos ambientes marinhos. São 4 problemas ou quatro principais estressores que ameaçam este potencial de riqueza.

1- Mudança climática: alteração da temperatura na superfície do mar, acidificação dos oceanos e aumento do nível do mar.

2- Transporte marítimo 

3- Atividade com base terrestre:  poluição dos nutrientes, poluição química orgânica, poluição humana direta, poluição luminosa.

4 – Pesca:  a pesca comercial e artesanal, incluindo métodos de arrasto

A principal fonte de mudança no ambiente marinho tem sido o clima, mas os níveis de poluição também aumentaram para muitos ecossistemas. 

Chamamos atenção para poluição do plástico que não para de crescer.
A instituição 4OCEAN  faz um trabalho relevante para retirar o lixo dos oceanos. Segundo estimativa do Forum Economico Mundial, em 2050 podemos ter mais plástico nos oceanos do que peixe em peso.

Os ecossistemas mais impactados são os recifes de coral, ervas marinhas e manguezais e são também os que mais contribuem para a produção econômica direta. No entanto, os impactos na saúde do oceanos podem dar um prejuízo econômico de 428 bilhões anualmente até 2050.

O papel dos oceanos na regulação do clima

Os oceanos absorvem cerca de 30% das emissões de carbono produzidas pela atividade humana. Os níveis de acidez e o aumento da temperatura do mar estão mudando a sua composição química e reduzindo a sua capacidade de absorver CO2.

Este ano o Dia Mundial dos Oceanos  8 de Junho é virtual e o tema é “Inovação para oceanos sustentáveis”. Uma questão relevante é como as empresas podem trabalhar com as comunidades para manter a Economia Azul com danos mínimos ao ambiente.

A ONU tem alertado sobre a necessidade do uso sustentável dos recursos dos oceanos que significa explorar o que precisamos sem esgotar esta fonte de recursos ou numa pescar sem acabar com os peixes.

Fonte: Visual Capitalist, WWF

domingo, 22 de março de 2020

HABITATS DESTRUÍDOS EXPLICAM O APARECIMENTO DO CORONA VÍRUS

Trecho de artigo  publicado  na Ensia, Saúde Pública por John Vidal, 18/03/20. 
Em 2004 John Vidal  viajou para Mayibout no Gabão para investigar porque doenças mortais novas para humanos emergiam de “hot spots”(lugares quentes) da biodiversidade, como florestas tropicais e mercados de carne de animais selvagens.

Quando chegou ao destino encontrou a população do vilarejo traumatizada com o vírus mortal que matava 90% das pessoas infectadas. Estavam apavorados que o vírus voltasse.

As pessoas contaram que crianças tinham ido para a floresta e que um cachorro matou um chimpanzé. Quem cozinhou e comeu teve problemas sérios e alguns morreram imediatamente, enquanto outros foram para o hospital.

Há uma ou duas décadas, pensava-se que as florestas tropicais e ambientes naturais intactos hospedavam vírus e patógenos que traziam novas doenças, como HIV, Ebola, dengue.

Atualmente um número de pesquisadores pensa que na verdade é a destruição da biodiversidade pela humanidade que cria as condições para os novos vírus como COVID-19. Uma nova disciplina, a saúde planetária emerge com foco nas crescentes conecções visíveis entre o bem estar dos humanos, outras criaturas vivas e ecossistemas inteiros.

David Quammen, autor de Spillover: Animal Infections and the Next Pandemic, Derramamento: Infecções Animais e a Próxima Pandemia escreveu recentemente para o New York Times:

“Nós invadimos as florestas tropicas e outros lugares selvagens onde habiam tantas espécies de animais e plantas e entre elas,  tantos vírus desconhecidos. Nós cortamos árvores, matamos animais ou os engaiolamos e os enviamos aos mercados. Nós pertubamos ecossistemas e soltamos os vírus dos seus hospedeiros naturais. Quando isto acontece, eles precisam de um novo hospedeiro. Frequentemente, somos nós”.

Fonte: Scientific American. 


sábado, 16 de novembro de 2019

OS PROBLEMAS PARA A SAÚDE E AMBIENTE DA PROTEÍNA ANIMAL - Coller Fairr Index




 O  Coller FAIRR Protein Producer Index,  Índice de Produção de Proteína foi lançado em 2018 e faz uma avaliação do setor agro-industrial e dos seus impactos ambientais, sociais e de governança, no sentido de orientar investidores e produtores. O Index 2019 demostra que 39 das 60 companhias com valor de US $ 175 bilhões são consideradas de alto risco com práticas não sustentáveis.  

As piores do setor são consideradas de alto risco:
Fujian Sunner - aves, China. 
Beijing Shunxin Agriculture Co Ltd - suínos, China 
Venky's India Ltd - aves e ovos, India. 
Bachoco - aves e ovos, México
Cal-Maine - aves e ovos, EUA.  

As melhores do setor, consideradas de baixo risco:
Mowi ASA - aquicultura  
Fonterra Co-operative Group Ltd - laticínios, Nova Zelândia.  
Lerøy Seafood Group ASA - aquicultura, Noruega.  
Bakkafrost P/F - aquicultura, Dinamarca.  
Tyson Foods Inc Meat - carnes em geral, EUA. 

O setor da agricultura industrial representa US $ 1,5 trilhão na economia global e os riscos para o consumo são evidentes. Atualmente 70 bilhões de animais são processados para alimentar 7 bilhões de humanos a cada ano. O setor é responsável por mais de 14% das emissões globais de carbono. A indústria de pecuária é a maior causa da perda da vegetação natural e 73% de todos os antibióticos são usados na agricultura industrial.  


Restaurantes e supermercados tem assumido o compromisso de reduzir as suas emissões, eliminar o desmatamento e administrar melhor o uso de antibióticos, mas quem garante que os seus maiores fornecedores de carne, peixe e laticínios estão seguindo estas tendências? 

De acordo com Coller Fairr Index, as companhias continuam usando os antibióticos de forma rotineira em animais saudáveis. Apenas 7% de produtores se comprometeram a eliminar esta prática em todos os animais. 
Nenhuma das 50 companhias de carne e produtos de laticínios do Index tem uma política eficiente para combater o desmatamento em todas as áreas onde atuam. Apenas 1 em 4 produtores de carne e laticínios medem as suas emissões de gases de efeito estufa, os causadores do aquecimento global e tão pouco agem para reduzir as emissões. 

Para evitar os desastres ambientais e as mudanças drásticas do clima é necessário combater as emissões do setor agrícola. Investidores conscientes querem estar informados sobre os  riscos ESG Environment, Social and Governance, do Ambiente, Social e de Governança. 

Os Números da Nossa Saciedade (e prazer)  

  • 23 bilhões de galinhas domesticadas no mundo > Humanos consomem 65 bilhões de galinhas por ano. Como pode ser?  Uma galinha industrial vive apenas de 5 a 9 semanas. Seus ossos contém química e ficam fossilizados nos aterros sanitários. 
  • A produção de leite, ovos e carne aumentou em 140% desde 1961 e possibilitou o acesso às fontes baratas de proteína. 
  • A criação de animais liderada por gado e porcos é a maior biomassa de mamíferos do planeta. 
  • O setor é um dos dois maiores responsáveis pelos danos ambientais e sociais para o planeta e os seres humanos. 

Os Números dos danos ambientais 

Mudanças Climáticas: a criação de animais é responsável por 7.1 gigatones de dióxido de carbono, CO2 ou 14,5% das emissões globais.      
                                
Perda da biodiversidade: a criação de animais é sozinho o maior responsável pela perda de biodiversidade. 80% de toda a terra agricultável é usada para pastos e monoculturas de milho e soja para alimentar animais. A Amazônia e o Cerrado brasileiros tem a sua biodiversidade ameaçada com a expansão agro-industrial.        Fertilizantes, pesticidas e drogas veterinárias usadas na produção animal degradam os ecossistemas locais e fontes de água.  Raças de crescimento rápido para competir no mercado levou à diminuição da diversidade genética.

Resistência aos antibióticos: mais de 73% de todos os antibióticos vendidos no mundo são usados na criação de animais e peixes. Há décadas o uso indiscriminado de antibióticos aumentou o risco de resistência medicamentosa, levando a OMS Organização Mundial da Saúde a insistir com os fazendeiros para parar o uso de antibióticos em animais saudáveis. 

Segurança Alimentar: Em 2050, o mundo vai precisar de aumento de  56% de agricultura calórica e duas vezes mais área agricultável do tamanho da India, se comparado com 2010. O setor de carne e laticínios  consome 1/3 de toda a produção global de cereais e usa 40% de toda a terra arável e o consumo intenso dos recursos naturais faz com que seja uma fonte ineficiente de alimentação calórica. 

Obesidade e cancer: Vários estudos ligaram o consumo excessivo de proteína animal, especialmente carne vermelha e processada (salsicha, linguiças etc) a doenças não transmissíveis como cancer, diabetes, infarto, infecções, doença do fígado, doença dos rins e dos pulmões. Consumidores dos países desenvolvidos da OECD consomem 164k de carne vermelha, aves e produtos laticínios por ano, 450grs por dia. Esta quantidade é 5 vezes maior do que o recomendado pela orientação de dieta. 

Água e Poluição: 1/3 de água doce utilizada na agricultura é para a criação de gado. O uso excessivo de fertilizantes para ração e adubo nas fazendas de criação de animais esgota as fontes de água locais. Os EUA são os maiores produtores mundiais de carne bovina, suína, aves e laticínios. Acredita-se que os rejeitos de nitrato e fósforo da agricultura animal ao longo do  Rio Mississipi criaram uma "zona morta" no Golfo do México.

Fonte: Coller Fairr  Index 

quinta-feira, 8 de agosto de 2019

TERRA, O RECURSO PARA LIMITAR AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS

O IPCC, Painel Intergovernamental das Mudanças Climáticas lançou hoje 8/8 o relatório "Land and Climate Change", Terra e Mudanças Climáticas. 



Pela primeira vez na história do IPCC, 53% dos autores do relatório são de países em desenvolvimento. 

O relatório abordou os seguintes tópicos:

A Terra é um recurso crítico 

  • A terra tem um papel importante nos sistema do clima 
  • 23% das emissões de gases de efeito estufa são de atividades ligadas à terra: agricultura, silvicultura e outros tipos de uso. 
  • Terrenos já em uso podem fornecer biomassa para energia renovável 
  • Terrenos já em uso podem ser aproveitados como unidades de conservação e restauração de ecossistemas e biodiversidade. 


Desertificação e degradação do solo


  • A terra  degradada é menos produtiva e o solo tem menos capacidade de absorver carbono. 
  •  A pouca capacidade de absorver carbono contribui para intensidade das mudanças climáticas. 
  • As mudanças climáticas contribuem para a degradação do solo com eventos extremos de secas prolongadas ou chuvas intensas.  
  • Cerca de 500 milhões de pessoas vivem em áreas desertificada. 
  • As terras áridas ficam mais vulneráveis às mudanças extremas do clima.
  • Mesmo com um aquecimento limitado a 1,5 C, há um aumento nos riscos de escassez de água, seca, danos causados por incêndios, degradação da camada de gelo. Se chegar a 2 C, a situação piora.

Segurança Alimentar 


  • Ação coordenada para lidar com a mudança climática melhora o solo, a produção de alimentos e a nutrição.
  • 4 pilares da segurança alimentar são afetados pelas mudanças climáticas: produção, preços e poder aquisitivo, nutrição,  e fornecimento constante de alimentos.
  • Os impactos mais baixos da falta de segurança alimentar serão nos países de baixa renda, África, Ásia, América Latina e Caribe. 
  • 1/3 dos alimentos produzidos é perdido ou desperdiçado e 820 milhões de pessoas estão desnutridas. 
  • Dieta à base de grãos, leguminosas frutas e vegetais contribuem para baixos sistemas de emissão de gases de efeito estufa
  • Alimentos de origem animal podem limitar a mudança climática se produzidos de forma sustentável.

Respostas ao uso da terra e às mudanças climáticas 


  • Políticas de transporte e ambiente também fazem diferença no combate às mudanças climáticas. 
  • Agir com antecipação evita perdas. 
  • É necessário ampliar as tecnologias e boas práticas. 
  • O uso sustentável do solo é a solução para o consumo excessivo e o desperdício de alimentos. 
  • O uso adequado da terra elimina o desmatamento, um dos maiores responsáveis pelo efeito estufa. 
No Brasil, a recuperação de terras degradadas e ecossistemas é uma realidade comprovada pela iniciativa de Sebastião Salgado e Lélia Wanick que criaram o Instituto Terra.  A imagem da fazenda degradada e atual fazenda recuperada é um trabalho que exigiu muita dedicação, mas com resultado impressioante. 

sábado, 6 de julho de 2019

BRASIL AUMENTA O CONSUMO DA CARNE e o planeta esquenta mais.


-->

Consumir carne é contribuir para o aquecimento global e as mudanças climáticas.  Fazendeiros desmatam florestas para criar gado e os animais soltam gás metano, o pior dos gases para o efeito estufa.   No ano passado, a ONU recomendou diminuir em 50% o consumo de carne.

Enquanto alguns países conseguem diminuir o consumo da carne, grande vilã do ambiente, no Brasil o consumo só faz aumentar. No Reino Unido e nos EUA já houve alguma redução do consumo, como mostra o gráfico da FAO. Em parte isso se deve ao Veganismo e Vegetarianismo e também à uma diminuição do consumo diário da carne, como as Segundas-feiras sem carne.

No Brasil, esta tendência não aconteceu. Desde 1990, o consumo de carne dobrou com a estabilidade financeira e aumento da renda. O agronegócio representa 1/5 do Produto Interno Bruto do país e é o maior responsável pelo desmatamento.

O maior produtor de carne mundial é a brasileira JBS . A empresa recebeu durante o governo Lula-Dilma  a quantia de 400 milhões de reais do BNDES para aumentar seu negócio. Em 2009, o banco injetou 2 bilhões ao comprar a empresa americana Pilgrims produtora de frango. A indústria de frango e ovos é uma das mais cruéis para os animais. No Brasil, 95% dos ovos que consumimos são de galinhas confinadas.

A maior indústria de carne também está envolvida em corrupção.  Em março deste ano, promotores brasileiros impetraram acusações contra 12 pessoas, incluindo Joesley Batista, em troca de suborno para financiamentos baratos e investimentos do BNDES. O ex-presidente do BNDES e ministro da Fazenda, Guido Mantega, e o ex-presidente do banco, Luciano Coutinho também foram acusados e negaram. No dia 5 deste mês de julho, um juiz da 6a vara criminal de São Paulo recebeu denúncia contra o ex-senador Aécio Neves do PSDB-MG.
No geral, o consumo de carne aumentou muito desde 1960 e atualmente produção de carne é 5 vezes maior, saindo de 70 milhões de toneladas em 1960  para mais de 330 milhões de toneladas em 2017. A Índia e o Quênia são exemplos de países adequados de baixo consumo de carne.

O documentário COWSPIRACY produzido pelo ator Leonardo di Caprio alerta sobre os danos da carne ao ambiente e à saúde. 



terça-feira, 9 de abril de 2019

O que causa as chuvas intensas e enchentes?


O aquecimento global causado pelos gases produzidos pelos combustíveis fósseis (carvão, petróleo) e pelo gás metano está alterando os padrões de chuva. A irradiação solar também contribui para estas alterações e outros fenômenos como erupção vulcânica. A intensidade das chuvas tem aumentado em várias regiões do globo.
O planeta precisa liberar a concentração de calor na sua atmosfera através da chuva que em muitos casos provoca deslizamentos, inundações.

A renomada revista Nature explica que estas chuvas extremas carregam mais umidade do que antes. A cada 1O de elevação, o ar segura mais 7% de água na atmosfera. Segundo a ONU (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas), as chuvas intensas aumentaram em muitas partes do mundo devido à mudança climática provocada pelo ser humano.
Grandes tempestades com muita quantidade de chuva são determinadas pela quantidade de vapor na atmosfera, mas este evento pode ficar mais complicado. A tempestade é  essencialmente uma torre de ventos que se movem para cima e que se alimentam sugando o ar quente das proximidades. Quando o ar sobe alto o suficiente, esfria e se condensa na chuva.

As tempestades podem gerar seu próprio clima, como a criação de poças de ar frio perto do solo que provocam mais correntes de ar verticais. A mudança climática pode amplificar esses efeitos, fazendo com que as correntes ascendentes fiquem cada vez mais fortes, o que puxa mais ar quente das regiões vizinhas e provoca mais chuva.

Para diminuir as alterações do clima a humanidade tem mudar a sua maneira de viver. O Acordo de Paris estabeleceu várias metas para limitar o aquecimento global e evitar uma catástrofe global.

sexta-feira, 18 de janeiro de 2019

2018 - O Ano das Catástrofes custou US$ 160 bilhões e muitas vidas.

Josh Edelson / AFP / CP
2018 foi um ano muito ruim no que se refere aos desastres naturais. Comunidades nos Estados Unidos e em todo o mundo foram devastadas por incêndios florestais, furacões, terremotos, inundações e outras catástrofes. Além da destruição, os eventos climáticos e geofísicos causaram 10.400 mortes humanas e US $ 160 bilhões em danos estimados no ano passado, segundo estudo de reseguradora Munich Re.

O desastre que causou mais mortes foi o terrível terremoto-tsunami que atingiu a cidade indonésia de Palu em setembro, onde 2.100 pessoas morreram, de acordo com a empresa alemã.

Os três principais desastres naturais mais caros do ano ocorreram nos EUA. O Camp Fire - o incêndio mais mortal e destrutivo da história da Califórnia - liderou a lista da Munich Re, com prejuízos totais de US $ 16,5 bilhões e perdas seguradas de US $ 12,5 bilhões. Oitenta e seis pessoas morreram e milhares de casas e edifícios foram incinerados durante o incêndio de novembro em Butte County.

Os furacões Michael (US $ 16 bilhões) e Florence (US $ 14 bilhões) completam os três primeiros. Florença, em setembro, e Michael, em outubro, fizeram parte de uma temporada de furacões no Atlântico, em 2018.

Em quarto lugar nesta lista duvidosa está o Tufão Jebi, que atingiu o Japão e Taiwan em setembro, e custou US $ 12,5 bilhões; e em quinto lugar, os eventos históricos de enchentes e inundações do Japão, em julho, e custaram US $ 9,5 bilhões, de acordo com a análise do USA Today.

O que é ainda mais ameaçador, dizem os especialistas, esses desastres se tornarão mais severos à medida que as temperaturas continuarem aumentando em todo o planeta.

Em novembro, o governo dos EUA divulgou um relatório assustador que alertava que a mudança climática poderia matar milhares de americanos a cada ano e reduzir o PIB em mais de 10% até 2100.

O presidente Donald Trump, de maneira infame, descartou o estudo de seu próprio governo, dizendo "não acredito".

Não é mais uma questão de acreditar, está acontecendo!

Fonte: Ecowatch




Arquivo do blog