sábado, 9 de setembro de 2017

COBRANDO OS DANOS DE QUEM PROVOCA O DESASTRE

Um artigo publicado pelos cientistas  Peter C Frumhoff e  Myles R Allen no jornal The Guardian explica quem vai pagar a conta dos furacões.


As comunidades do Texas e da Louisiana enfrentam o dano causado pelo furacão Harvey.  Outro furacão, Irma, alimentado por águas anormalmente quentes, atingiu Cuba,  Puerto Rico e vai entrar na Flórida.

Segundo os cientistas,  os custos de ambos os furacões serão enormes e  a mudança climática os tornam muito maiores do que teriam sido de outra forma. 

Quanto maior? Estudos cuidadosos levarão tempo, mas a evidência de que as mudanças climáticas estão aquecendo as águas oceânicas, aumentando o nível do mar e o risco de precipitação extrema nessas regiões está bem estabelecida.

Em 29 de outubro de 2012, quando o furacão Sandy bateu na costa leste da América, uma onda de tempestade de 3 metros causou grandes danos nas inundações em toda a região afetada. Desde então, os pesquisadores determinaram que o dano causado pela tempestade aumentou grandemente pela mudança climática.

O nível do mar ao longo da Costa Leste aumentou cerca de oito centímetros desde 1900. De acordo com um estudo, o aumento do nível do mar aumentou os danos causados ​​pela inundação de Sandy  em Nova York à propriedade em US $ 2 bilhões - mais de US $ 230 por nova-iorquino.

Mais de seis por cento do aumento do nível global do mar resultou de emissões rastreadas para ExxonMobil, Chevron e BP. 

A cidade de Nova York estima que gastará cerca de US $ 19,5 bilhões para se preparar para os impactos das mudanças climáticas até 2030.  Pesquisadores dizem que os países em desenvolvimento mais vulneráveis ​​à elevação dos mares e  ao clima extremo precisarão entre US $ 140 bilhões e US $ 300 bilhões por ano até 2030 para ajudá-los a lidar com a ameaça.

Quem deve pagar esses custos? Nos Estados Unidos, o pressuposto padrão é de que os custos dos danos climáticos e da adaptação devem ser responsabiliade dos contribuintes, por meio de programas de seguro contra inundações, fundos federais de socorro em desastres e similares, bem como por indivíduos afetados, famílias e empresas privadas.

Este pressuposto agora está sendo contestado nos tribunais. Os processos apresentados em julho por três comunidades costeiras da Califórnia contra a ExxonMobil, a Chevron, a BP e outras grandes empresas de combustíveis fósseis argumentam que as empresas, não contribuintes e residentes, devem suportar o custo dos danos causados ​​pelo aumento dos mares.

Eles se baseiam em evidências extensivas de que as empresas de combustíveis fósseis, sabendo que seus produtos contribuíram substancialmente para a mudança climática, se envolveram por décadas em uma campanha coordenada para desprezar publicamente a ciência do clima para evitar limites nas emissões.

Esses processos se baseiam em um debate vigoroso e crescente no tribunal da opinião pública e entre os acionistas da empresa sobre as responsabilidades dos gigantes dos combustíveis fósseis por suas contribuições para as mudanças climáticas.

Este é um debate alimentado por evidências de que as empresas enganaram os consumidores, de que as mudanças climáticas têm custos devastadores e de que as companhias de petróleo mantém modelos de negócios com emissões de carbono que contribuem para elevar a temperatura bem acima do Acordo de Paris que algumas das mesmas empresas afirmam apoiar.  

Os autores deste artigo e especialistas publicaram um artigo revisado na revista Climatic Change que mostra que é possível que as evidências científicas ajudem a reparar a responsabilidade por danos climáticos junto às empresas de combustíveis fósseis.

Usando um modelo de clima simples e bem estabelecido, o estudo pela primeira vez quantifica a quantidade de aumento do nível do mar e aumento das temperaturas globais da superfície, que podem ser atribuídas às emissões de empresas específicas de combustíveis fósseis.

Surpreendentemente, cerca de 30% do aumento do nível global do mar entre 1880 e 2010 resultou em emissões classificadas para os 90 maiores produtores de carbono. As emissões atribuídas às 20 empresas mencionadas nas ações das comunidades da Califórnia contribuíram com 10% do aumento do nível do mar global no mesmo período. Mais de 6% do aumento do nível global do mar resultou das emissões atribuídas a ExxonMobil, Chevron e BP, as três maiores poluidoras.

Está claro que as empresas sabiam dos riscos dos seus produtos e poderiam ter usado os seus consideráveis recursos técnicos e financeiros para diminuir as emissões de carbonos e investir em tecnologias de energia limpa.

Muitos, inclusive dentro da própria indústria de petróleo, arugmentam que ainda é possível mudar o rumo. Difícil é justificar aos acionistas  o custo imediato de usar a atmosfera como a lata de lixo quando há alternativa de deixar para as futuras gerações lidarem com o problema. 

No entanto a crise financeira de 2008 ensinou que permitir às empresas obter lucros em detrimento  da sociedade, acaba mal para todo mundo.




• Peter C Frumhoff é Diretor de Ciência e Política da União de Cientistas Preocupados. Myles R Allen é professor de Geosystem Science na Escola de Geografia e Meio Ambiente da Universidade de Oxford

Nenhum comentário:

Arquivo do blog